DIEU, ADAM, image et miroirs

Rédigé par Christine Belcikowski Aucun commentaire
Classé dans : Poésie Mots clés : aucun

Fantaisie apocryphe

joker.jpg

« Il était son image... »
Kaestli et Cherix, L'Évangile de Barthélémy d'après deux écrits apocryphes, I. Questions de Barthélemy, Belgique, Brepols, 1993, p. 128.

Il était son image...
C'est d'ADAM
un être fait « d'une masse de terre provenant des quatre extrémités de la terre
et de l’eau provenant des quatre fleuves du paradis »
— un être immense ! —
et de DIEU
qu'on parle ici.

monde.jpg

Hanns Rüst, Mapa Mundi, détail, Augsburg, circa 1480, The Morgan Library & Museum, New York.

C'est d'ADAM,
qu'on parle ici,
d'un être fait de la matière du monde,
à l'échelle énorme du monde,
— point d'un homoncule ! —
et de DIEU
qui ordonne à ses anges de se prosterner devant ADAM
car ADAM est son image.

C'est d'un DIEU imagier de sa propre image,
— de son autoportrait —
qu'on parle ici,
d'une image vraie,
qui fait qu'il y a DIEU
et son même,
ou son double,
comme on veut,
et que le même DIEU ordonne à ses anges de se prosterner
mêmement devant Lui
et devant son même,
ou encore mêmement
devant Lui
et devant son Joker !
qui est ADAM lui-même,
lequel ne va pas seul,
mais doublé, swing !
de sa part femelle...

cartes_reine_coeur.jpg

De gauche à droite : reine du XVIe siècle — attention ! elle s'appelle Hélène ; reine du Transparent Playing Cards de la Kinney Brothers Tobacco Company, 1888 — attention ! elle fume.

DIEU serait-il l'imagier d'une carte à jouer
bizarrement unique et bizarrement singulière
en son dédoublement femelle,
et puissante, ô combien !
de toutes les autres cartes,
à venir, à venir, à venir,
à venir encore...
dès l'instant que, flanqué
de sa part femelle,
ADAM s'emploie
à multiplier son jeu
par les moyens que nul n'ignore,
génétiques
ou non génétiques,
ou plutôt mémétiques,
comme on dit aujourd'hui ?
Ah, qu'en termes galants... !

cartes.jpg

Mais DIEU imagier
à vrai dire est sculpteur.
Il s'image en 3D
sans utiliser d'imprimante.

dieu_manifestation.jpg

Frontispice (modifié) de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, chez Jaufret, maître d'estampes au Palais-Royal, Paris, 1789.

DIEU compute
et son Joker se façonne
à partir « d'une masse de terre provenant des quatre extrémités de la terre
et de l’eau provenant des quatre fleuves du paradis »,
conformément au programme qui s'exécute
au sein même de l'entendement divin.
DIEU n'a pas besoin de mains pour sculpter.
Sa computation suffit.
Et son Joker est plus beau
confert Michel-Ange,
que le célèbre Golem de Prague.

golem_wegener.jpg

In Le Golem, film de Paul Weneger et Carl Boese, 1920.

DIEU, pour se voir en image,
n'a pas besoin non plus
d'avoir des yeux,
ni de se mirer dans les yeux d'ADAM
ou dans l'eau des fleuves du paradis,
ou dans celle d'un miroir,
miroir, mon beau miroir....
Que non ! Dieu, pour se voir
n'a pas besoin de miroir.

Dum DEUS calculat imago sui fit.
Cependant que DIEU calcule,
son image se fait
sans se donner à voir inversée
de droite à gauche,
et, à la différence de la lune,
sans laisser derrière elle
une face cachée.
DIEU peut se voir ainsi
tout à la fois !
de face et de dos.

ADAM, lui, ne le peut
non plus qu'il ne peut voir DIEU
de face
puisqu'il est son image.

moise.jpg

Pieter Hendriksz Schut (Amsterdam, 1618, 1619-1680) Moïse devant le buisson ardent, Musée des Beaux-Arts de Gand.

On le sait par Moïse
qui demande au DIEU de l'Exode
de lui montrer son visage.
DIEU répond à Moïse :
— Videbis posteriora mea,
faciem autem meam videre non poteris
1
Tu verras ma face postérieure,
mais tu ne pourras pas voir mon visage.

Jean Meslier, l'insolent curé athée,
daube sur le propos divin ainsi :
« Dieu répond assez plaisamment à Moïse
qu'il pourrait bien voir
son derrière et ses fesses,
s'il le voulait,
mais qu'il ne verrait pas son visage ». 2

DIEU n'a pas d'yeux,
pas de mains,
mais il ne parle pas, lui non plus,
la langue de bois.


  1. Hieronymus Vulgata, Exode, XXXIII, 23. NB. En lieu et place des posteriora, les théologiens parlent pudiquement du « dos » de Dieu.↩︎↩︎

  2. Mémoire de Jean Meslier, p. 380. Cf. Christine Belcikowski, Jean Meslier et les Cartésiens. V. 1. En quoi « les Cartésiens se rendent ridicules ».↩︎

Écrire un commentaire

Quelle est le dernier caractère du mot jqh90ltb ?

Fil RSS des commentaires de cet article